[单选] 甲乙二人在路旁违章燃放烟花，科比从此经过被烟花炸伤左眼，花去医药费五万元，为此发生纠纷，下列表述错误的是（　　）。

A . 如果不能证明是谁的烟花造成科比的伤害，甲乙的行为属于共同危险行为
B . 如果不能证明是谁的烟花造成科比的伤害，甲乙应对科比的受害承担连带责任
C . 如果甲能证明科比的受害不是自己的烟花造成的，甲对科比的受害不承担责任
D . 如果乙能证明科比的受害是由于甲的烟花造成的，乙对科比的受害不承担责任

参考答案：

● 参考解析

[解析]本题涉及共同危险的认定和免责问题，如果不能证明是谁的烟花造成的伤害，则构成共同危险，甲乙对此承担连带责任。依照《侵权责任法》第10条的规定，其免责事由是应当证明具体侵权人，而非证明自己的行为未造成伤害。故表述错误的选项为C。

当前位置：公务员＞政法干警

[单选] 甲乙二人在路旁违章燃放烟花，科比从此经过被烟花炸伤左眼，花去医药费五万元，为此发生纠纷，下列表述错误的是（ ）。

相关题目:

[单选] 甲乙二人在路旁违章燃放烟花，科比从此经过被烟花炸伤左眼，花去医药费五万元，为此发生纠纷，下列表述错误的是（　　）。