题目：中国旅游热点城市-苏州入境旅游流时空变化分析研究

中国入境旅游发展30年来，取得了令人瞩目的巨大成绩，而上海乃至“长三角”地区是我国入境旅游的代表地域之一。位处长三角地区的苏州，是我国旅游热点城市，其入境旅游发展迅速；然而，苏州在国际市场上的知名度并不高。旅游总体发展水平与国际风景旅游城市的远景目标差距较大。苏州作为工业城市的形象日益突出，相比之下，作为独立旅游目的地的地位却有所下降，而趋向中转、过境、节点型旅游目的地。从实践角度看,以旅游流时空变化分析的视角来研究苏州入境旅游时空变化规律，对苏州入境旅游业的发展和国际风景园林旅游城市形象的塑造都具有非常重要的意义。从理论研究现状看，目前研究苏州入境旅游市场发展的相关文献相对较少，而从时空序列维度对苏州入境旅游流的研究更不多见。因此，研究苏州入境旅游时空变化规律，对于充实苏州入境旅游流研究、丰富旅游时空行为理论体系，加强旅游地理学研究，促进我国区域旅游发展都具有重要的理论意义。
本文以热点城市苏州的入境旅游时空变化规律为研究对象，以大量实地旅游市场调查资料为支撑，以国家权威部门发布的旅游统计数资料为辅助，利用理论分析、统计分析、数学模型数量分析等方法，综合、系统地探讨了苏州市入境旅游流的时空变化规律。
本文的主要研究内容有：分析总结苏州入境旅游发展概况；从时空角度分析总结了苏州入境旅游流的变化规律；在SWOT分析、区位商、经济联系强度以及竞争态分析的基础上, 对苏州入境旅游进行了市场拓展分析等。
本文得出的主要结论有：
（1）根据各客源国市场份额的时序分析,苏州入境旅游的排名顺序依次是：日本、韩国、美国、马来西亚、新加坡、德国、法国、英国、加拿大、澳大利亚和俄罗斯。
（2）苏州入境旅游流时序动态变化分析显示：日本游客的年际变化强度最大，年际变动指数曲线最突出，而其他客源国的年际变动强度相对较小。除泰国和菲律宾旅游流年际变动呈跳跃性外，苏州的其他主要客源国的年际变动指数多呈上升趋势，反映出入境旅游稳定持续发展的规律。
（3）从苏州入境旅游流空间变化规律分析得出：
 a. 苏州入境旅游流客流量空间集中，表现出明显的空间集中性，且旅游流和长三角、京穗的空间联系性强。
 b.旅游流双向流动不平衡，旅游流主体从东、北方向进入，从西、南方向流出。从上海流入苏州的旅游流强度大于苏州流入上海的旅游流强度；从北京流入苏州的旅游流强度小于从
苏州流入北京的旅游流强度。
（4）区位商的分析表明：苏州的排名虽有波动，但其国际旅游业发展的绝对优势也是明显的，稳固的。苏州与无锡的旅游经济联系强度最高；其次与常州、南通、南京、镇江、扬州的旅游经济联系强度较高；与泰州、盐城、徐州、连云港的经济联系强度很小；与宿迁的旅游经济联系强度最低。
本文试图在如下方面有所创新:
（1）运用了定量分析方法，特别是马尔可夫链动态分析法，对旅游节点城市-苏州入境旅游流时序变化动态进行了分析，发现西欧国家（英、法、德）和美、加、澳客源国游客的旅游行程转移步数较多，也即游览旅游地较多，为5个以上城市；而日、韩两国的游客转移步数较少，旅游行程较短。
（2）引入区位商和经济联系强度分析法，对旅游节点城市-苏州的入境旅游市场进行了拓展分析，发现旅游节点城市和区域旅游存在高依附度的紧密关系，旅游流时序变化深受区域旅游总体变化的影响。
本研究的不足是：
(l)在苏州入境旅游流空间变化特征分析方面，城市内部空间流动有多种情况，由于数据收集不够全面，本文没有展开探讨。
(2)研究手段有待进一步提高。苏州入境旅游流时序变化规律分析虽然运用了一定的数学方法，但是所用的分析方法有待于进一步改进，应是多元化的分析方法。
(3)苏州入境旅游流空间动态分析还不够细化和深入。
作者在后续研究中，将对这些问题进一步持续进行探讨。