题目：清代“假借”学说研究

第一章 概说。包括两部分：第一部分研究概况，简要梳理自汉代至清代六书研究的基本情况和成就，对清人的假借学说以及现代学者对清人假借学说的研究成果加以概括，整理出清代的“六书学”著述及《说文解字诂林》中有关假借的篇目，并对版本和出处加以初步考证。第二部分研究意义与研究方法，从三个方面阐述了选题的意义，对此项研究的方法进行了简要说明。
第二章 清代假借学说分类比较研究。本章围绕清人假借研究的两大课题——假借与通假、引申的关系问题展开，对主要学说进行了分类对比研究。首先，清人继承、发展了宋元明学者的“四体二用”说，主要有假借为用字、造字、兼体用三种观点。主张假借兼体用说的学者中，一派以本字的有无作为造字假借和用字假借区分的标准，并用“通假”来指称用字的假借，另外一派则从字形结构上寻找造字假借的因素。其次，清人对假借与引申的关系问题有三种主要观点，其中段玉裁的“真假借”理论和朱骏声对假借概念的重新界定影响深远。最后，文章总结了一种共时的假借研究方法，这是清人多角度探索假借现象的新收获。
第三章 清代假借学说总评。本章尝试对清代假借学说的成就、影响与不足做出评价：清人假借研究所取得的巨大成就得益于研究方法的突破——以古音明假借，以此为理论指导，他们在理论上基本理清了假借与通假、引申的关系问题，但是在实践当中，依然存在一些矛盾和不足，比如以本字的有无作为标准来区分假借与通假，可以清楚区分借字表音和词义引申的差别，但是最终没能把引申从假借中分离出来。