题目：《春秋大都耦国政治现象剖析——以晋国为例》

本文研究之目的是通过对春秋晋国大都耦国政治现象的剖析，揭示晋国乃至整个春秋时期所发生的历史巨变，进而展现国家进步的轨迹，并初步探讨边缘崛起的历史规律。全文主要由七部分组成。
第一部分，绪论。说明春秋晋国大都耦国政治现象研究的意义。大都耦国现象是春秋晋国史的一条主线，以此为线索，进一步探讨晋国由方百里之国崛起为中原头号强国的内在原因，进而由晋国联系到整个春秋时期社会历史发生的深刻变化。对大都耦国现象的研究，前人只是作了零星的考察，本文是对大都耦国现象的系统研究。唯物史观是全文的指导思想。
第二部分，对都和国的概念进行了界定。都是指卿大夫所受封的大邑，即卿大夫家所在的城邑。国的含义前后变化较大，从西周至春秋时期，国一般指天子和诸侯的国城，随着诸侯国领土的扩大，在春秋末年，国也可指领土国家。都的内部结构在一定程度上是诸侯国的翻版，卿大夫在诸侯之朝，世袭为官，而在自己的都中，就是家君，都中建有宗庙、社稷，而且设官分职。都中还有卿大夫的私家武装。都的两面性是指诸侯立家之本意是为了让卿大夫藩屏公室，保卫国城，也是国君统治地方的一种手段，但是当卿大夫势力膨胀，都的规模达到或超过国城时，都又成了卿大夫反抗国君的中心。而此时，大都耦国局面就形成了。
第三部分，重点阐述了春秋晋国大都耦国政治现象的过程和特点。晋国的大都耦国现象，主要出现在早期和晚期。早期是指曲沃代翼，公元前745年，晋昭侯分封其叔父成师于曲沃，曲沃大于国城翼，晋国首次出现大都耦国的现象。在之后的六十七年中，曲沃桓叔、庄伯、武公祖孙三代，持续不断的进攻国城翼，弑杀了五位国君。公元前678年，周天子终于命曲沃武公为晋侯。至此，曲沃代翼取得了最后的胜利。曲沃代翼是春秋早期非常独特的大都耦国现象，大约与此同时，郑国也出现了共叔段以京耦国的现象，但被郑庄公平定。晋国和郑国几乎同时出现大都耦国的政治现象，结果却不同，这根源于两国不同的政治背景。晋国长期与戎狄为伍，受中原周文化的影响较弱，而郑国地处传统周礼文化的核心区，对传统因袭的负担较重，所以，晋国的大都耦国取得了成功，而郑国没有实现以都代国。曲沃代翼后，晋国还出现了栾盈以曲沃耦国的现象。晋国中后期，六卿占据了许多大都，相互牵制，却彼此势均力敌，于是形成都与国僵持的局面。之后，赵氏灭范、中行氏，赵、魏、韩三家灭知氏。晋的国力“萃于三族”，赵氏占据晋阳、魏氏占据安邑、韩氏占据平阳，都与国的僵持被打破，基本上实现了以都代国的目标。
第四部分，是晋、齐两国的大都耦国现象与鲁、郑、宋、卫等国的比较。春秋后期，各主要诸侯国普遍出现了大都耦国的现象，晋国的赵、魏、韩三家取得了以都代国的成功；齐国实现了陈氏代齐；而鲁、郑、卫没有能够实现以都代国；宋国的公子鲍虽夺取了政权，但对宋国社会变革的影响微乎其微。晋、齐与中原各国存在差别，主要是对传统周礼的因袭有程度上的差异。
第五部分，阐明了春秋大都耦国现象出现的原因。一是分封制发展的必然结果；二是生产发展后贵族中富族与敝族分化的必然结果；三是各国开疆拓土的必然结果。此外，对晋国大都耦国现象比较突出的特殊原因也作了分析。
第六部分，是关于大都耦国现象对春秋政治的影响。分别表现在县制、兵制、赋税制、官僚制、法制等方面。
第七部分，结语。说明大都耦国现象在春秋史研究中的地位、作用，以及对大都耦国现象研究的展望。