题目：论司法价值冲突的整合——以社会主义核心价值体系为引领

党在十六届六中全会提出了建设社会主义核心价值体系的宏伟目标，这对于和谐社会的构建具有极为重要的意义。但学界关于社会主义核心价值体系的研究多停留在政治意识形态领域，未予以充分展开，更没有结合具体的制度加以研究，在司法领域亦是如此。社会主义核心价值体系因其具有尊重差异、包容多样的特性，为有效引领多元价值观念提供了可能。司法价值冲突作为社会多元价值冲突在司法领域的显现，也可由社会主义核心价值体系加以整合。
司法价值冲突既包括价值观念上的冲突，也包括价值准则上的冲突。司法价值冲突产生的原因是多方面的：利益格局的调整；多元价值交叉存在；价值主体的多元性与多样性；社会需要的多元性与多层次性；传统文化与外来文化的影响等。以社会主义核心价值体系整合司法价值冲突是由司法价值冲突的实质所决定的：司法价值冲突的实质是指导思想的冲突，是价值评价和价值选择的冲突，是异质文化的冲突，是价值实现路径的冲突，还是主体生存方式和利益的冲突。这些冲突既会带来司法价值主体躁动、困惑等消极意义，但也为司法的发展、价值主体的觉醒提供了契机。因此，我们对司法价值冲突决不能采取放任自流的态度，而应对其加以整合，充分发挥积极意义，抑制消极影响。
社会主义核心价值体系是对历史经验的科学总结，也是对我国面临新形势的清醒判断，是现实合理性与历史合理性的统一 。以其整合司法价值冲突具有无可比拟的优越性：社会主义核心价值体系的主体意识形态地位，为有效地整合司法价值冲突确立了正确的指导思想；社会主义核心价值体系对于团结、引领全体司法工作人员在思想上、道德上共同进步，具有无可比拟的优越性，同时也为司法价值主体提供了正确的价值评价和价值选择标准；社会主义核心价值体系既顾及整体利益，又兼顾个体利益，既符合全国人民的整体利益，更有利于个人全面而自由地发展，因而是评价司法价值冲突的科学合理标准，同时也为我们提供了解决司法价值冲突的有效路径。
司法价值冲突的实质为我们寻求以社会主义核心价值体系对其加以整合提供了很好的路径：司法价值观指导思想的冲突要求我们坚持马克思主义的指导思想；司法价值观价值评价与价值选择的冲突要求我们树立和践行社会主义荣辱观；司法价值观异质文化的冲突要求我们弘扬以爱国主义为核心的民族精神；司法价值观价值实现路径的冲突要求我们培育以改革创新为核心的时代精神；司法价值观价值主体生存方式和利益的冲突要求我们树立中国特色社会主义共同理想。
对社会主义核心价值体系整合司法价值冲突这一论题，本文做出了粗浅的尝试，内容尚有不足之处，以期法学界乃至社会科学领域的更多学者对社会主义核心价值体系的研究能落实到更加具体而微的制度、技术乃至生活层面。使其为广大百姓所真切体会并不断内化为自己的行为准则，如若能做到这一点，社会面临的各种冲突便可以得到更好的化解，人们的生活环境便会更加地和谐。