题目：中国社会现代化评价指标体系和衡量标准研究

    现代化理论研究源远流长，二战后世界范围内持续升温的研究热，把这一话题推向学术理论前沿，并从中涌现出不少流派，他们从各自角度对现代化进行诠释。本文在前面章节简要回顾了国内外现代化研究的理论，介绍了笔者对现代化定义的理解和我国现代化的基本特征。
在对社会现代化理论研究的基础上，我们还应该看到，如何衡量一个社会的现代化发展程度，用什么标准衡量一个社会的现代化发展水平，对确立一个国家的发展目标和方向，制定正确的发展战略有重大的影响。
传统意义的现代化，是指从农业经济社会向工业经济社会转变的过程，因此，社会发展一度是重经济、轻社会，衡量社会发展水平也是重视经济指标，忽视社会指标。随着时代的变迁，社会现代化被赋予了新的内涵，它不仅包括经济发展，而且也包含社会结构变革、民主与法制建设、文化发展等诸多因素，是社会的系统协调发展。
在此基础上，国内外各个领域的专家学者对如何客观评价社会现代化的发展水平和程度提出了各种不同的观点，并形成了许多评价现代化水平的指标体系和衡量标准，本文回顾了有影响的国内外现代化评价指标体系和衡量标准，从回顾中我们可以看到，对现代化评价指标体系和衡量标准的研究尚不成熟，还没有形成统一的评价指标体系。如何设计出科学合理的现代化评价指标体系和衡量标准，是学者们探讨的热点问题。
笔者认为，社会指标的研究在当今中国十分必要。长期以来，中国的发展战略是重经济、轻社会，衡量社会发展水平的指标也是注重经济指标，忽视社会指标，反映产值产量的指标很多，反映生产关系、上层建筑、生活质量方面的指标很少，即使有一些，也分散在各部门，没有从社会发展的整体来研究。因此，由于缺乏必要的社会指标进行衡量和监测，不仅造成了巨大的经济损失，而且引发了众多社会问题。
为了对社会指标体系和衡量标准有更深入的认识，笔者在对国内外社会指标研究的历史和现状进行分析的基础上，发现我国社会指标研究虽然取得了不少成果和进展，但仍存在许多问题：第一，指标体系中指标数目选择较多、较细，不易突出重点，指标之间缺乏系统性和内在联系；第二，各系统、各部门局限于各自的需要，缺乏横向的交流与合作；第三，缺乏生态退化、环境破坏、资源耗费等反映社会可持续发展的预警指标。
应该看到，对于社会指标和衡量标准的研究，世界上许多国家都处于领先地位，有自己的成功经验，各国建立社会指标体系的理论、方法值得我们借鉴。所以本文总结了他们的先进理论，以期建立起适合我们国情的具有中国特色的社会现代化评价指标体系和衡量标准。