题目：上古韵部专题研究

本文研究的問題主要包括三個方面，即：1、上古東、冬、侵三部的分合問題；2、上古脂、微二部的分合問題；3、上古陰、入聲韻關係考。
本文使用的材料包括上古時期的詩文用韻材料和文字材料。詩文用韻材料包括兩周金文、《詩經》、《楚辭》、周秦群經諸子、兩漢韻文詩文等。其中“周秦群經諸子”的材料主要指江有誥《群經韻讀》、《先秦韻讀》所包括的文獻材料；“兩漢韻文詩文”材料以羅常培、周祖謨《漢魏晉南北朝韻部演變研究》（第一分冊）、于安瀾《漢魏六朝韻譜》中收錄的韻讀材料為主。本文使用的文字材料包括諧聲字、通假字等。其中諧聲字的材料取自《說文解字》、《說文通訓定聲》；通假字的材料取自《通假字彙釋》、《古漢語通假字字典》、《古字通假會典》等通假字字典。此外，還採用了少數方言、民歌材料。本文使用的研究方法主要有統計法、韻腳字系聯法、諧聲通假集證法、歷史比較法等。
本文的結論主要有：
一、從周秦到東漢，東、冬所代表的是同一個韻部，東冬語音相同或相近並不是某種方言現象，而是通語中的語音特點。冬侵合韻是周秦至東漢在西部地區存在的一種方音特點。
根據歷代詩文東、冬、侵諸部的入韻情況來看，東、冬合韻的數量較多，合用的比例也高，因而東、冬的關係比冬、侵的關係要近。根據與其他韻部的合韻情況也可以看出東、冬部的關係密切。例如東與陽有合用例，冬與陽亦有合韻例；冬與蒸有合韻例，東與蒸亦有合韻例。此外，韻文中還常出現東、冬與某一韻部在同一韻段中合韻的情況，如東冬陽合韻、東冬蒸合韻等，這更能說明東、冬部的關係緊密。
從地域角度看，東冬合韻的地域廣泛，故東冬合用應是通語的語音特點。冬侵合韻的地域主要集中在西部地區（包括今四川），故冬侵合用應是西部地區的方音特點。
從通假字的角度看，周秦兩漢典籍中有大量東、冬部字互通的現象，而很少有冬、侵互通的現象，這種情況也說明東、冬的關係親密。
二、從周秦到東漢，脂、微部應合為一個韻部，亦即二部不宜分開。與脂、微部相配的入聲韻部也應合為一個韻部。
根據歷代詩文脂、微部的入韻情況來看，脂、微合韻及質、物合韻的數量多，合用的比例也高。根據與其他韻部的合韻情況也可以看出脂、微部及質、物部的關係密切。例如脂與支有合韻例，微與支亦有合韻例；微與歌有合韻例，脂與歌亦有合韻例；質與月有合韻例，物與月亦有合韻例。此外，韻文中還常出現脂、微及質、物部與某一韻部在同一韻段中合韻的情況，如脂微之合韻、脂微歌合韻、質物月合韻等，這更能說明脂、微部及質、物部的關係緊密。
從地域角度看，脂、微合韻及質、物合韻的地域廣泛，故脂、微合用及質、物合用應是通語的語音特點。在周秦時期，東部地區諸如現屬山東、河北等地的個別作家作品中，脂、微合用率較低，有分用的跡象，此屬方言的語音特點，西漢時期這一方言特點已消失。
三、上古陰、入聲韻關係密切，真正的原因是：上古存在著一定數量的去、入兩讀字，所謂入聲字與陰聲字押韻，實際上是去、入兩讀字的去聲一讀與陰聲字押韻；所謂陰聲字與入聲字押韻，實際上是去、入兩讀字的入聲一讀與入聲字押韻。當然還有不少與陰聲字押韻的入聲字暫時還不能證明其有去聲一讀，這需要進一步研究。
四、上古已有平、上、去、入四聲。中古的陰聲去聲字在上古應歸入陰聲韻，上古的去、入兩讀字應同時歸進陰聲、入聲韻。