题目：关中人口城市化与REE协调发展定量评价

城市快速发展、人口规模急剧扩大、资源开发利用、经济增长与环境质量变化之间密切相关。人口激增、城市化进程的加快引起了相应的资源开发利用及生态环境问题。要想使社会、经济、人口、资源、环境间达到全面、协调、有序发展就需研究人口(Population)、资源(Resource)、环境(Environment)、经济(Economy)四者之间(简称PREE)的协调发展状况。本文选取1990-2007年时间段为研究对象，首先，分析关中人口城市化现状及其与陕南、陕北的对比分析，并以咸阳市为例实证研究了人口城市化与经济、资源、环境之间的关系。其次，在分析国内外学者研究可持续发展指标体系以及协调发展指标体系的基础上，结合关中地区人口、资源、环境与经济发展状况，依据全面性、可操作性、动态性原则，选取适合关中地区PREE协调发展定量评价模型。运用SPSS 15.0，采用Z-score方法对原始数据进行标准化处理，运用主成分分析法对指标进行客观赋权，利用综合指数法分别计算并分析关中人口、资源、环境与经济各子系统的综合发展水平，利用复相关系数对各子系统赋权重，计算PREE系统的综合发展水平。再次，通过建立静态和动态协调度模型，评价人口、资源、环境与经济间的协调发展程度及协调发展趋势。在整体评价关中PREE协调发展状况的基础上，对比分析关中五个区域内及其与陕南、陕北PREE系统的协调发展状况。最后，针对定量分析结果，提出PREE协调发展提升战略。主要结论如下：
1、人口城市化水平分析。1990-2007年，铜川市城市化水平一直位于第一，且发展较缓慢，西安城市化水平仅次于铜川，宝鸡、咸阳分别位于第三、第四，且发展趋势基本趋同，均呈快速增长状态，渭南城市化发展速度较快，明显高于咸阳、宝鸡、铜川、西安。关中地区城市化水平区域差距显著，宝鸡、咸阳、渭南城市化水平很低，仍处于初级阶段，明显低于西安和铜川（城市化快速推进时期）。利用聚类分析法对陕西省人口城市化进行梯度分析，共分为三种类型：城市化水平较高地区，该类型含西安、铜川、杨陵区；第二种类型：城市化水平中等地区，该类型包括宝鸡、渭南、延安；第三种类型：城市化水平较低地区，该地区包括安康、商洛、汉中、榆林、咸阳。
2、PREE协调发展评价。
关中整个区域分析：1990年以来，关中PREE各子系统的综合发展具有不断提高的总体态势，但不同子系统之间，综合发展水平的变化特征明显。人口综合发展水平具有强劲的上升态势，其上升幅度显著高于经济、资源、环境；经济综合发展水平较快增长，虽然其上升幅度低于人口，但明显高于资源、环境；资源的综合发展水平稳步上升，其上升幅度明显低于人口、经济，但稍高于环境；PREE综合发展水平有不断上升的趋势，但各个时期的变化特征有差异，经历了这样一个变化过程：“较小幅度的上升趋势（1990-1992）-波动上升（1992-1997）-持续平稳增长（1997-2002）-高速度的增长势头（2002-2007）。1990-2007年间关中静态协调度都在0.5之上，PREE系统两两之间基本上都达到协调状态。总体上说，2001年前，关中协调发展状况呈现出波动起伏状态，之后基本上趋于平稳。
关中区域内分析：铜川和渭南市人口增长速度快于宝鸡、咸阳和西安。经济综合发展水平区域差异性较明显，西安市经济发展速度很快，宝鸡与关中其他地区相比，增长速度较慢。西安、铜川资源综合发展水平呈波动下降趋势，而宝鸡、咸阳、渭南呈波动上升态势。西安、宝鸡、铜川、咸阳、渭南环境综合发展水平虽时升时降，但总体上均呈波动上升趋势。五个区域PREE综合发展水平均呈上升状态，上升幅度有明显差异。以1999-2001为区间，在这个区间前的年份，五个区域PREE综合发展水平均低于平均水平，之后高于平均水平。17年来，关中内部区域四系统间的静态协调度均大于0.6，处于协调发展区间之内，协调状况较好，且PREE协调发展程度并不是总处在协调发展之中的。
陕西PREE系统区域内部差异：陕西省各区域PREE系统综合发展水平总体上呈快速上升态势，区域变化趋势有明显差异。在1999-2001区间前，PREE系统综合发展水平低于平均水平，之后高于平均水平。各区域综合发展水平变化显著，由1990年的“西安>宝鸡>延安>铜川>商洛>榆林>安康>渭南>咸阳>汉中”变化为2007年的“安康>延安>商洛>渭南>咸阳>汉中>宝鸡>榆林>铜川>西安”；区域静态协调度都是呈波动起伏状态，但波动幅度有明显差异。商洛市PREE静态协调度呈波动下降态势，汉中市静态协调度呈缓慢波动状态，波动幅度很小，在0.75-0.98间波动；安康市PREE静态协调度总体上处于协调发展状态，2007年出现极低值（0.579），其他年份值在0.77-0.97间波动；延安市静态协调度波动幅度较大，时升时降，升降交替，协调发展状况很不稳定；榆林静态协调度变化幅度较延安小，且出现的极低值小于延安；1998年前，区域PREE系统动态协调度变化幅度较大，急剧上升与下降伴随，处在很不稳定状态，之后，各区域的动态协调度处于平稳状态，特别是铜川市动态协调度在时间段上近似于平行。陕西省各地区PREE协调发展状况并不是总处在协调发展之中的。
3、总体分析并提出提升战略。
各区域PREE协调发展系统内各子系统间的协调程度都是随着子系统个数的增加而增加。两系统之间的协调度不如三系统之间的协调度好，三系统之间的协调度不如四系统之间的协调度好。环境子系统与其他系统之间的协调度较低。环境在人口、资源、经济发展中占有重要地位，影响着其他系统的协调发展。这也说明了经济发展在一定程度上不仅消耗了大量的资源，而且也破坏了周围的环境。
根据关中地区PREE协调发展测算与分析及各区域差异分析，提出了适合关中乃至整个陕西地区发展的提升战略。当前要以转变经济增长模型、产业结构为指导思想，以城市化作为提高人民生活水平的重要途径，使关中地区经济发展水平跃上新台阶，大幅度提高人均GDP占有量，逐步缩小现实人口与适度人口之间的差距，最终实现人口发展与社会经济、资源环境相协调。