题目：内蒙古自治区可持续发展的时空差异分析

随着经济的发展和科学技术的进步，人类在取得辉煌成就的同时也面临着资源、环境、能源等一系列问题。面对上述问题，人类不得不重新审视人与自然的关系，以寻求社会经济与生态环境之间的协调发展。可持续发展理论自提出以来，就成为各国科学家和政治家的研究热点。随着研究的不断深入，可持续发展的定量化成为研究的关键和难点，它决定相关政策的制订和实施以及可持续发展的最终实现。
近年来内蒙古的经济取得了飞速发展，但同时也对生态环境造成了严重破坏。因此，本文选取内蒙古作为研究区域，针对内蒙古的实际情况，基于生态足迹模型，运用生态压力指数（ETI）、生态占用指数（EOI）、生态经济协调指数(EECI)和可持续发展指数(SDI)四个指标对内蒙古的可持续发展能力做出时间和空间的评价，以期为相关决策部门提供参考依据，促使区域生态经济可持续发展。
本研究的主要结论如下：
（1）1997~2006年内蒙古人均生态足迹总体呈上升趋势，从1997年的2.8702hm2增长到2006年的7.3791hm2，年均增加0.5010hm2。2006年内蒙古除乌海市、鄂尔多斯市和锡林郭勒盟外，其他盟市的人均生态足迹均低于全区人均生态足迹。与1997年相比，2006年12盟市的人均生态足迹均有增加。其中乌海市的增加幅度最大，阿拉善盟最小，且人均生态足迹最大的乌海市（35.3825hm2）是最小阿拉善盟（3.3125hm2）的10.68倍。
（2）1997~2006年内蒙古人均生态承载力走势基本与生态足迹一致，从1997年的2.0289hm2增长到2006年的4.2078hm2，年均增加0.2421hm2。2006年内蒙古除呼伦贝尔市和阿拉善盟外，其他盟市的人均生态承载力均低于全区人均生态承载力。与1997年相比，2006年12盟市的人均生态承载力均有增加。其中呼伦贝尔市的增加幅度最大，乌海市最小，且人均生态承载力最大的呼伦贝尔市（12.7461hm2）是最小乌海市（0.3114hm2）的40.94倍。而作为首府城市的呼和浩特市，其人均生态承载力在1997年倒数第三，在2006年倒数第二。可见，呼和浩特市的可持续发展状况不容乐观。
（3）1997~2006年内蒙古均处于生态赤字状态，12盟市中除呼伦贝尔市、阿拉善盟外，其他盟市均不同程度地存在生态赤字，且人均生态赤字均具有增加的态势。与1997年相比，2006年12盟市中乌海市的人均生态赤字及其增加幅度均最大，而乌海市在自治区国土面积最小，仅占全区面积的0.15%。如此小的面积要承受如此大的生态赤字，反映出常规能源经济是乌海市的支柱产业。
（4）1997~2006年内蒙古万元GDP生态足迹逐年减少，从1997年的5.7869hm2减少到2006年的3.6844hm2，年均减少0.2336hm2。2006年乌海市的万元GDP生态足迹最大，表明乌海市对资源的利用效率很低。这主要是乌海市在发展能源经济过程中存在较大的漏损效应，这种漏损可能与高额的外地资本进入本地投资有关。与1997年相比，2006年内蒙古除乌海市外，其他盟市的万元GDP生态足迹均呈下降的态势。
（5）1997～2006年内蒙古生态压力指数呈下降趋势，由“稍不安全”上升为“较安全”，除呼伦贝尔市和阿拉善盟外，其他盟市的生态安全等级都很低。与1997年相比，2006年内蒙古除呼和浩特市、乌海市、赤峰市、鄂尔多斯市和通辽市外，其他盟市的生态压力指数均有降低。其中乌兰察布市和锡林郭勒盟的降低幅度最大，均降低了0.42，但乌兰察布市生态一直“较不安全”（3级），锡林郭勒盟由“极不安全”（1级）上升为“很不安全”（2级）；而呼和浩特市生态压力指数的增加幅度最大，生态一直处于“极不安全”状态（1级）。
（6）1997～2006年内蒙古生态占用指数逐年增加，由1997年的1.30增至2006年的3.35，由“稍富裕”上升为“很富裕”。1997年内蒙古12盟市的生态占用指数占较低的两个等级，除呼和浩特市、乌兰察布市和兴安盟“较贫穷”（2级）外，其他盟市均处于“稍富裕”水平（3级）。与1997年相比，2006年各盟市的生态占用指数均有增加，除阿拉善盟外，其他盟市所处的等级均有上升，占“稍富裕”（3级）、“较富裕”（4级）、“很富裕”（5级）和“极富裕”（6级）四个等级。其中乌海市生态占用指数的增加幅度最大，由“稍富裕”（3级）上升为“极富裕”（6级）。
（7）1997～2006年内蒙古生态经济协调指数逐年增加，由1997年的1.39增至2006年的4.35，生态与经济的协调性由“较差”上升为“很好”。1997年内蒙古12盟市的生态经济协调指数占较低的三个等级。与1997年相比，2006年各盟市的生态经济协调指数均有增加，除赤峰市和通辽市外，其他盟市所处的等级均有上升，共占六个等级。其中呼伦贝尔市生态经济协调指数的增加幅度最大，生态与经济的协调性由“稍好”（3级）上升为“极好”（6级）；其次是乌海市，由很差（1级）上升为很好（5级）；通辽市和赤峰市增加幅度最小，生态与经济的协调性一直分别处于“较差”（2级）和“很差”（1级）的状态。
（8）1997～2006年内蒙古可持续发展指数逐年增加，由1997年的1.09增至2006年的1.74，可持续性由“稍好”上升为“很好”。1997年内蒙古12盟市的可持续发展指数占较低的三个等级。与1997年相比，2006年各盟市的可持续发展指数均有增加，占较高的四个等级。其中乌海市的增加幅度最大，可持续性由“较差”（2级）上升为“极好”（6级）；其次是鄂尔多斯市和呼伦贝尔市，由“稍好”（3级）上升为“很好”（5级）；锡林郭勒盟和乌兰察布市由“较差”（2级）上升为“较好”（4级）；包头市、巴彦淖尔市和阿拉善盟由“稍好”（3级）上升为“较好”（4级）；呼和浩特市由“很差”（1级）上升为“稍好”（3级）；赤峰市由“较差”（2级）上升为“稍好”（3级）；兴安盟和通辽市一直处于“稍好”的状态（3级）。