题目：《史记评议》论

摘要
太史公著《史记》，“究天人之际，通古今之变，成一家之言。”三千年历史风云，见收眼底，数百余历史人物，重生笔端，在他的著作中，开创了历史的体例和历史的批判，流露出对人类社会的透视和关怀。研究史公文章者，代不乏人，唐以前之学者，主要就史公书编纂体例，名物地理注释入手，考证详赡，刘知几的《史通》是我国第一部系统的史学理论著作，但不乏从文学角度看待《史记》；唐代古文运动，提倡平实简洁，反对绮靡浮艳的文风，将史公书列为文章的典范；宋代从文学角度研究《史记》已蔚然成风，倪思《班马异同》可算是最早最系统的传记文学比较研究；元明清三代，对《史记》的研究，主要体现在评点上，评点与史文结合密切，实际上是从文本的角度出发，能够对《史记》的文学特质，做出颇有见地的分析；清代人的评点已经在明代人对具体篇章题旨文眼、筋节气脉、起结转接的直觉感受的基础上，逐渐向宏观研究转化，吴见思等人开始注意从文学演变的角度来阐释《史记》的意义，李景星在继承吴见思研究成果的基础上，著成《史记论文》一书，对《史记》逐篇地进行了分析考订，大至篇章的命题、作品的中心、作者的用意、历史人物的品评、历史材料的运用，及各书之间的异同、各篇自身的结构，小至一词一语、一时一地的考证，都作出了令人叹服的分析和论断。李景星的《史记评议》一书本是成系统的一部作品，笔者不揣浅陋，将对其条分缕析，试图从文学批评的角度对李氏评议作一番探讨。
本文第一部分，对李景星做了简单的介绍，李景星，清末民初人，字紫垣，又字晓篁，祖籍山东费县。自幼聪颖，记性绝佳，人称有过目不忘之才。李景星知识渊博，不但谙熟经史，而且对诗辞、歌赋、戏曲、小说各有造诣，对天文、地理、掌故、轶闻也无不探究原委，新见独出。李景星《史记评议》属于评点文学，第一部分还介绍了《史记》相关评点文学的研究现状，以理清思路。
本文第二部分，是介绍《史记评议》的批评方法，李景星在评论过程中会自觉不自觉的运用文学批评的方法，本部分根据张伯伟先生的思路，将《史记评议》的批评方法分为三种，即以意逆志法，推源溯流法以及意象批评法。
第三部分是本文的主要部分，李景星的史学评议重在考察史书的史意，表现了新史学影响下，更注重史书史意和垂询作用的考察倾向，而考据的成分则有所减少。同时，作为清末很出色的文学家，对史书的文学评议也是《四史评议》的重要内容。本部分对李景星《史记评议》从校勘、考证；解说篇章结构；介绍文章笔法；评价编纂体例；评价文章之美等方面进行详细分析论证，李景星作为一个出色的文学家，对《史记》材料组织，结构安排，情节设置，精巧构思有其独到的见解，并对史公在行文过程中出现的缺陷和材料组织中出现的讹误均予以指出，他对《史记》体例方面的评价也颇有新意。然而，《四史评议》出版后，在学术界长期未得到应有的重视，只是在一些学者的著作中被征引，或在一些综述性的文章内被简单提及，至于单篇论文尚付之阙如，更无论系统的专书研究，本文就《史记评议》批评方法及其批评内容做探讨，愿以拙作为玉引，唤起学者对李景星《史记评议》的重视。
关键词：《史记评议》、评点文学、批评方法、批评内容