题目：李景星《史记评议》研究

李景星的《史记评议》是一部对《史记》逐篇进行分析和评议的著作，内容包括篇章命意、内容考证、组织布局等方面，不仅有助于指导读者阅读《史记》，并对《史记》研究有很大的参考作用。本文从李景星对每篇的具体分析和评议出发，从史学和文学两个角度，分别探寻其评议的主要内容和方法，并发掘其价值，最终达到对《史记》内容加深理解的目的。同时，李景星分析和评议的方法，也可为其他作品的分析和评议提供借鉴。
本文首先根据已有资料对李景星及其《史记评议》作一简单描述，据此了解到李景星此书是经历了较长一段时间才最终成书的，但此后因为战乱，在很长一段时间内，知道的人甚少。后来经过陆永品、韩兆琦、俞樟华等重新点校整理出版，能够看到此书的人比以前多了，但对其关注的程度还很不够，对其中的内容、方法以及所具有的价值，还没有清楚的认识。
接下来，本文就从史学和文学两个方面具体分析其所评议的内容和方法，主要立足于微观的分析与探究。史学方面，李景星的评议很全面，前人提到的所有问题，他几乎都有所涉及，包括对《史记》的作品命意和作者意旨的揭示、对《史记》内容的考据分析、对《史记》中增补阙亡问题的评论、对《史记》中所写人物的品评以及对《史记》体例的分析等等。李景星对史意的重新发掘很具有新意，他能够领会各篇之要归，表彰太史公之性情，深得史公之本意。更主要的是他能够站在社会历史发展的高度给《史记》中的人物和事件做出一个合理的评价，有些评议在人意料之中，也有许多出乎人的意料，但都很合情合理。另外，他的考据也很谨慎、细致、全面，小到字句、时间、地名、人名，大到具体某个史实，他都会根据各方面资料进行详细的分析论证，而且“疑则传疑”，慎之又慎。总之，所有这些都显示出李景星具有丰富的史学知识、独到的史识以及高超的史才。
文学评议方面，李景星十分赞赏司马迁的灵思妙笔，以及篇章结构布局的神妙，而他的评议也是锦心绣口，文字简洁流畅。李景星主要是从传统文章学的角度，对《史记》逐篇进行分析和评议，内容涉及谋篇义例、安章心法、辞章缜丽及叙事艺术等方面。谋篇就是确立文章的基本结构，对内容层次进行恰当的安排，有助于思路的展开。李景星在这一部分主要是从篇什架构、对比情境和脉络统一三个方面进行分析和评议，条理清晰。安章，就是确立文章表达的主题，或是明确篇章的警策，这是把握整篇文章内容的重要方法，李景星逐篇对《史记》各篇的主题和警策进行了分析和评议，重点突出。辞章缜丽是使文章整齐、圆融、有条理的重要法则。本文就此总结了李景星所使用的一些重要法则进行分析说明。总之，从文章学角度的分析，体现出李景星对文章章法布局的看重，同时，这种细致的分析也有助于他的指导阅读目的的实现。另外，从文章学角度的这些分析评议，既是他对前人成果的继承，也自成体系，能够发明出新意，给人以启发。叙事特点的多样、用笔的灵巧多变、手法的丰富以及叙次的条理性，这些都是李景星对《史记》叙事方面的分析和评议。另外，其文学方面的分析，还有评《史记》中所包含的情感、评《史记》中的人物描写等等。
最后，本文总结了李景星在史学评议和文学评议方面的主要价值，同时也指出其不足之处，以资借鉴。其不足之处主要表现在两点，一是他对前人评论的引用，大多没有注明姓氏，或许是因为想法暗合，或许只是节取大旨，但是其中却是有许多字句相同的评论，而没有标明出处，这种做法是不恰当的。二是他对《史记》的评价很高，因此，在具体的评议中几乎字字肯定、赞赏，对许多前人认为有问题的地方也都大加肯定，其中不免有许多主观情感的因素。