题目：两个地域棕色田鼠野生种群的行为和脑中雌激素

行为神经内分泌效应是指神经内分泌系统能调节个体行为的发生和改变，个体的行为也能在一定程度上影响其神经内分泌系统的功能。田鼠属动物由于种间亲缘关系密切，但其婚配制度及繁殖特性有很深刻的种间差异，再加上不同婚配制度田鼠具有明显的行为神经内分泌差异，通过比较研究可揭示田鼠不同婚配制度社会行为形成的机制，并可提供丰富的神经生物学信息，所以田鼠属动物成为社会行为神经内分泌学比较研究的理想动物模型和热点研究对象。作为繁殖行为的一种表现形式, 婚配制度是通过长期进化而形成的, 具有种属特异性及可遗传性。因此, 不同的婚配制度具有不同的生理基础。研究发现同种田鼠的不同种群能表现出不同的婚配制度的社会行为模式和神经内分泌特征。然而，造成不同婚配制度和不同行为模式的神经内分泌机制目前还不是很清楚。目前关于啮齿类婚配制度相关的行为模式和神经内分泌的研究主要集中在催产素和加压素。神经肽对婚配制度相关社会行为的调节具有重要的意义。单配制和多配制啮齿类大脑中催产素受体和加压素受体的分布明显不同，但是催产素和加压素这两大神经内分泌系统的不同并不能充分解释单配制进化的机制。在对多配制啮齿动物的研究中发现，雄性行为的调节更多的是雌激素在起作用，并不是神经肽的作用。而且，雌激素可以直接调节与催产素和加压素相关的社会行为，包括配偶选择、攻击行为和双亲行为。并且，雌激素在降低单配制的雄性行为和增加亲社会行为中具有非常重要的意义。所以，探讨雌激素在婚配制度进化过程中的作用具有重大意义。那么，海拔和降雨量有较大差别的两个地域的棕色田鼠（Microtus mandarinus）种群在婚配制度相关社会行为上有无差别？雌激素受体在两个种群棕色田鼠脑区有无差异？这些问题目前还不清楚。本文通过对不同种群的棕色田鼠的行为及其神经内分泌机制进行研究和分析。发现形成不同婚配制度棕色田鼠相关社会行为的原因，揭示婚配制度相关社会行为形成的行为神经内分泌机制，丰富比较神经内分泌学知识。
本研究分别采用了行为学手段和免疫组织化学手段，对生活在两个不同地理环境下的棕色田鼠的行为和脑中雌激素α受体的分布模式进行了初步的探讨。首先对刚捕捉的棕色田鼠进行了体重测量，然后进行脑组织切片和有关行为的检测。检测的行为有旷场实验（open field）、社会互作（social interaction）、配偶选择（partner preference）和双亲行为（parental care）。雌激素α受体的分布检测的脑区有终纹床核（BST）、杏仁内侧核（MeA）、下丘脑视前区（MPOA）、弓状核（ArC）和下丘脑腹内侧核（VMH）主要研究结果如下：
1．在体重上，新郑雄性大于程村雄性，说明新郑的雄性可能比程村的雄性具有更大的性选择强度。新郑的雄性有可能会占有更多的雌性个体，即新郑种群可能具有多配制的倾向。
2．行为学上，在旷场实验中，程村种群在中间区域待的时间明显多于新郑种群，这说明程村种群的棕色田鼠表现出较少的焦虑行为；新郑种群的棕色田鼠表现出较多的焦虑行为。在社会行为上，程村的雄性的亲密行为多于新郑的雄性，而攻击行为却少于新郑的雄性；程村的雌性的攻击行为和防御行为显著多于雄性，而雄性的亲密行为则显著多于雌性。72h的雌雄共居，程村种群形成了配偶关系，但是新郑种群却没有形成配偶关系；亲本投资上，程村的雄性比新郑的雄性有增多的趋势。
3．在免疫组织化学水平，新郑雄性个体ERα在MeA、MPOA和VMH核团表达量显著多于程村雄性个体。新郑雌性个体ERα在MPOA的分布显著多于程村雌性个体。而程村雌性ERα在BST的分布显著多于新郑雌性。程村种群ERα在MeA、MPOA、BST和VMH的分布具有明显的性二型，且雌性明显的多于雄性。新郑雌性ERα在MPOA的分布明显多于雄性。结果显示，程村种群ERα在脑区的分布模式呈现单配制的特点，而新郑种群ERα的分布模式呈现多配制的特点。
从以上结果我们可以得出结论：两个棕色田鼠种群在体重、情绪、社会互作、配偶选择、双亲投资表现出明显差异，程村种群表现出明显的单配制相关社会行为特点，而新郑种群则有多配制相关社会行为倾向。而两地的种群密度也有明显差异，而这种差异可能是不同的气候条件所造成，而不同密度可能是形成不同种群棕色田鼠不同社会组织的重要原因。ERα在两个种群棕色田鼠脑内的分布具有明显的差异。而在种群内，ERα在程村种群雌雄个体的脑内的分布模式呈现单配制啮齿类ERα的分布模式，在调节性行为和社会行为的几个核团存在明显的两性差异；ERα在新郑种群的脑内的分布模式则更倾向于多配制啮齿类ERα的分布模式，几乎不表现出两性差异。所以，我们推测ERα免疫阳性细胞分布的差异可能造成了不同种群、不同性别的棕色田鼠的社会行为的差异，而ERα在大脑分布模式的两性差异和种群间的差异可能是啮齿类呈现相关社会行为和婚配制度的一个神经内分泌机制。