题目：《说文解字注笺》研究

清代徐灏所著的《说文解字注笺》，是一部补正段玉裁《说文解字注》之书。本文从以下几个方面对其进行研究：
第一部分：概说。叙述研究现状，作者概况，版本情况，编排体例和说解体例。
第二部分：关于徐灏六书理论的研究，梳理了徐灏的六书观。徐灏反对段玉裁合体象形之说，提出了“造字因其形简略难明，故加偏旁建类”的辅助象形之说；抓住了指事字抽象和指画标识的关键性特征，但又认为除了点、横这样的指事符号外，一些有明确意义的独体字也可以充当指事符号，如“字”中的“子”，“看”字中的“手”等，致使指事和会意的分界不明；把会意分为同体会意和异体会意，又有“凡取一字分析之，或诘诎之，皆会意”一说；他根据声符的功能差异把形声字分作两类，一类是声符兼表义者，另一类是声符不兼表义者；把省体归纳为二，一、省之而可识者，二、古籀本不省，后乃省之；他反对段氏以互训为转注，而以转体为转注；认为假借除了“本无其字，以声讬事”之例外，还可以“以形近相借”，也可“借他字之形以为此物之形，而兼取其声者”。
第三部分：介绍徐灏对字形演变的看法。首先分析了小篆形体方正茂美之变，改形别字和隶体讹变引起的文字形体变化；其次概括了徐灏引用钟鼎文考察文字形体演变所取得的成就；再者，探讨了“两字皆无偏旁而各从其类以增之”汉字类化的条例。
第四部分：介绍《徐笺》对异体字、俗字、古今字等字际关系的阐发。
第五部分：《徐笺》对《说文》的阐释。首先，分析了徐灏“凡说文二篆连属，其形相承，义亦相近者，皆本一字”之说；其例证“叒”、“桑”虽误，但并非毫无道理，如“晶”和“曐”，“釆”和“番”皆本一字，后分为二；其次，分析徐灏对许慎立“句部”的看法，他认为许君立句部，是由于“其实于通例，末画一”也，实不必也；再次，分析了徐灏“许君用世俗通行之字”的观点；最后，探讨徐灏“篆下复举隶字”之说，这主要是针对《说文》说解出现的“连篆文读之”方可通晓的现象提的。
第六部分：分析《徐笺》对《段注》的补订，分为三个部分，对《段注》字形说解的补订、对《段注》释义的补订以及《徐笺》分析形义之失。最后是结语，总结全文，并提出两个有待进一步研究的问题。