题目：王琦《辑注》研究

王琦是清代著名的詩歌註釋家，註本有《<李太白全集>輯註》和《李長吉歌詩彙解》，二本皆以詳明著稱。尤其是《<李太白全集>輯註》，王琦在杜註千家，而李註寥寥無幾的文化背景下，潛心幾十年鑽研太白詩文，參酌楊、蕭、胡三家之註，廣引羣集，創作出優秀的註本，在李白詩文傳播史上産生了重要作用，直到現在，也是我們研究李白詩文的主要參考文獻之一。但是，目前大多從文學角度研究太白詩文，很少從訓詁學和註釋學角度關注王琦的輯註。本文以王琦的輯註作爲主要研究對象，全面考察王琦《<李太白全集>輯註》的註釋內容、方法和特點，揭示詩文註釋的原理和規律，爲詩歌註釋理論的建立和註釋實踐提供資料和借鑒。
全文分爲四大部分，共九章。第一部分（第一章）重點論述了對詩文註釋和王琦《<李太白全集>輯註》的研究情況，指出目前這一領域的研究還比較薄弱。第二部分（第二章至第七章）論述了王琦《<李太白全集>輯註》的註釋內容和方法，成就和失誤。第三部分（第八章）以王琦《<李太白全集>輯註》與陳奐《詩毛氏傳疏》作爲比較對象，論述了詩註與經註的同異及其原因。第四部分（第九章）以典籍註釋的原理爲指導，論述了影響詩歌註釋的主要因素，總結了詩歌註釋的內容、方法和特點。
第二部分是文章的核心。主要從基礎性註釋和文學性註釋兩個角度論述了王琦在校勘、解釋字詞形體、解釋語意、解釋語法和修辭、解釋名物典制和解釋典故、意境賞析、藝術品評等方面的特點和註釋體式，總結了王琦註釋的成就和失誤。重點有三個：一是論述王琦對名物典制和典故的解釋，認爲王琦能够根據詩意理解的需要恰當選擇名物信息，重視解釋最能體現該名物特徵的自然信息和相關典實，重視增廣異名和考察稱名緣由。在地理名物和職官制度的解釋中，他尤其重視對詩人時代史地環境和制度的解釋，以爲“知人論世”提供必要的背景資料。在解釋典故方面，主要總結了王琦在語句溯源上的原則和條例，認爲王琦通過對太白詩文成辭的溯源，間接完成了對語意的理解和意境的賞析，同時也對李白詩文創作的繼承性和獨創性作出了評價。二是論述徵引的訓詁體式。文章從徵引式的産生發展，王琦運用徵引式的特徵等方面予以論述，認爲文本內容、徵引式的特徵、李善《文選註》等因素的影響是王琦運用徵引式的主要原因。三是客觀評價了王琦的註釋成就和不足。王琦以“虛己”的思想作爲闡釋的前提，以史解詩，運用考據與“以意逆志”的方法，以盡可能達到作品原意作爲解釋的目標，廣徵文獻，註釋準確詳贍，風格平實。但是，由於個人能力、時代環境及註釋方法等因素的影響，王琦的註釋還有“釋事忘意”、重複繁瑣和註釋失當等方面的缺陷。
文章的創新之處，主要體現爲以下幾點：本文第一次從訓詁學、註釋學、古典文學相結合的角度，對王琦《<李太白全集>輯註》作了全面研究，總結了該註本的成就和失誤，探討了註釋者的思想。其次，本文全面梳理《<李太白全集>輯註》，將其與王琦的《李長吉歌詩彙解》、其他清人詩註、經註和古詩今註比較，對詩歌註釋的原理和特點作了初步探討，認爲文本類型、註釋者、讀者和時代學術環境等因素對註釋活動有重要影響。具體說，詩歌文本的特點決定了註釋的內容和方法，註釋者的思想、興趣愛好、知識水平和結構等因素對註釋活動有直接影響，讀者通過註釋者對註釋活動發生間接影響。再次，本文采用了調查的方法，設計出調查表，調查現代讀者對古典詩歌註釋的要求和希望，據此，文章主張細化讀者類型，根據讀者層次確立註本類型，並參考實際調查結果，探討了具有可操作性的詩歌註釋原則、內容和方法。最後，文章總結出詩歌註釋的特點主要有三個方面：即註釋內容豐富，涉及範圍廣泛；根據讀者層次區分註本類型的特徵比較鮮明；在註釋的客觀性基礎之上，註釋者個人的主觀性得到鮮明的體現。另外，本文在研究材料和方法上還有如下啓示：首先，詩歌註本是重要的文獻資料，應該成爲古典文學、註釋學、訓詁學、文獻學、解釋學等多學科研究的共同資料，不應局限在古典文學領域。詩歌註本也是考察一個時代學術特徵的材料之一。其次，充分利用古註，立足王琦確立的徵引註釋的體式，根據徵引式的特點，從另一角度指出註文中王琦直接釋義的詞語多是唐代新詞新義，爲唐代詩歌詞語的研究提供了便捷的方法和豐富的材料，也補正了辭書釋義的不足。